La urbanización desarrolla una relación entre las grandes ciudades y sus hinterlands, incluso aquellos alejados de las ciudades (Brenner, 2013, 2016; Brenner y Katsikis, 2020). Los paisajes de producción de alimentos y energía, y de extracción de materiales, son probablemente uno de los ejemplos más evidentes de esta situación, ya que regiones enteras son explotadas para generar recursos que garantizan el suministro, la producción y la construcción de otras. Sin embargo, la ciudad también se extiende, a menudo sin límites, sobre territorios frágiles desde el punto de vista medioambiental o a costa de hacer desaparecer los lugares que proporcionan alimentos a sus habitantes.
Aunque está claro que estos territorios forman parte del propio proceso de urbanización, siguen siendo bastante marginales en la agenda de los diseñadores urbanos, los planificadores, la administración y las instituciones políticas (Jordi, Valenzuela y Vera, 2017). El urbanismo se ha centrado tradicionalmente en las grandes ciudades y sus alrededores más inmediatos. En la última década se han introducido conceptos como el metabolismo urbano y el urbanismo ecosistémico para ayudar a llenar este vacío, pero estos términos siguen centrados principalmente en el ámbito de la ciudad propiamente dicha. Por lo tanto, todavía se habla poco de esos otros paisajes —los «paisajes recíprocos» (Hutton, 2019)— que se encuentran cerca o al otro lado del mundo y que, sin embargo, sustentan la vida en nuestras ciudades. Para ello, no sólo exploramos las relaciones entre el llamado sur y el norte globales, sino que también analiza las periferias internas en las que los mismos Estados deciden aplicar el colonialismo interno (Sánchez y Matarán, 2023) a sus propios territorios, para decidir qué territorios deben sacrificarse para generar riqueza en otros.
